Je déteste parler de politique car je n’y connais pas grand chose. Par contre, je vais voter et tout le temps (parce qu’il n’y a rien de plus pitoyable qu’une bande de jeunes1 qui ne votent pas, méprisent l’élection puis défilent après les résultats en hurlant « Mon Dieu c’est horrible! »)
Par conséquent, après le doc sur la 3, plutôt que de zapper sur Confessions Intimes j’ai regardé l’émission de la pin-up Chabot. Bon, ok, à l’heure où j’écris l’émission n’est pas terminée, mais je dois avouer, je n’ai pas pu tenir plus longtemps. (et ils ont changé de sujet de débat)
En plus, bouhhhh la naze, moi la Constitution au début de l’émission j’étais plutôt pour (j’ai beau lire depuis début avril partout sur le net que les partisans du OUI sont de gros abrutis décérébrés, vraiment je ne comprends pas où est le problème dans un texte qui donne plus de poids aux Etats membres originels dont la France, qui corrige des imperfections des traités précédents et fixe un cadre directeur.
Certaines critiques me laissent perplexe. Par exemple, pourquoi hurler contre l’article II10 ( Liberté de pensée, de conscience et de religion: Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites.) si on le met à coté de l’article 1er de la constitution française de 1958 (La France [...] assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.).
Mais bon, je ne suis qu’une fille, je n’ai pas lu le texte, je n’ai fait que des études scientifiques et je n’ai aucune culture. Si la majorité vote NON, il y a forcément d’excellentes raisons et je me coucherai moins bête ce soir.
Je zappe vaillamment.
Après 3 minutes: Philippe de Villiers me sort par les trous de nez, il n’a pas du prendre assez de fessées gamin pour être aussi malpoli et aussi irrespecteux en société. Bon, lui c’est pas gagné pour me faire changer d’avis, j’ai en plus l’impression désagréable qu’il mélange tout. Je m’allume une clope.
Après 10 minutes: l’autre avocat du Non est Max Gallo, qui comme Phiphi s’excrime depuis toujours contre l’Europe. C’est pas gagné pour me faire avaler le concept du « Non pour l’Europe ». Il est aussi extrèmement pénible à couper la parole sans cesse, les yeux roulants hors des orbites quand il hurle « la directive Bol-keune-sténe ». J’ai très envie de zapper, je le fais 2 sec, salive devant « Je veux de nouveaux seins mais mon mari est contre », résiste, prend un chocolat et rechange de chaîne.
Après 20 minutes: j’ai honte, en tant que future Nondiste j’assure pas un cachou. A ma décharge, je ne pouvais deviner que j’allais craquer pour Borell. Poli, courtois (comment ça la forme c’est secondaire??), je me suis faite hypnotiser par son accent groarr et par son bon-sens. Et par ses explications.
Bon, promis j’essaierai la prochaine fois. En attendant je vais aller me mortifier en regardant la 2ème partie de Mots croisés: « Un nouveau pape, pour quoi faire? »
(La vaisselle? Lancer les dernières tendances de chapeaux pointus? Faire la fortune des vendeurs de merguez-frites aux alentours des stades?)
Oui je vais me coucher.
Non ce n’est pas la peine de m’envoyer des mails d’insultes/ de conversion pour le référendum.
1: de plus de 18 ans bien sûr